Parcours de publication des articles

Lecture initiale et rejet de la demande

Lors de la réception d'un article, la rédaction en évaluera la pertinence par rapport à l’objet de la revue et son originalité. Si son contenu sort du cadre de la revue, ou qu’il s'avère plagié, l'article sera retourné à l'auteur. S’il est original et que son contenu entre dans le champ de la revue, il sera alors soumis à un examen de relecteurs externes par les pairs.

Examen par des pairs extérieurs

Lors de la soumission, l'auteur peut suggérer au moins deux relecteurs  potentiels ou plus, dans le but d’évaluer le manuscrit. Ces relecteurs ne doivent pas être des collaborateurs ou des co-auteurs antérieurs de l'un des auteurs soumissionnaires. Ils doivent être issus d'une autre institution, avec l’indication de l’adresse e-mail de celle-ci. Les éditeurs se réservent la possibilité de contacter les relecteurs  suggérés. Les relecteurs désignés pour l’évaluation sont priés de fournir leur rapport dans un délai de six semaines. Ce rapport permet au rédacteur en chef de valider sa décision. S’il conclut qu’il est nécessaire d’effectuer une révision, celui-ci peut conseiller aux auteurs de soumettre à nouveau leur article après une correction en bonne et due forme, conformément aux suggestions et commentaires des examinateurs. Le document révisé est à nouveau évalué par le (s) même (s) relecteur (s). En cas d’avis favorable pour la publication, l'article sera composé au format de la revue et les épreuves envoyées aux auteurs correspondants, pour des corrections minimes  éventuelles. Une fois toutes ces formalités effectuées, l'article sera publié.