lE débat sur lEs iMplants cochléairEs: thérapiE ou aliénation culturEllE ?

Résumé

Les neurosciences et les nanotechnologies actuelles sont à l’origine du
développement de dispositifs permettant de pallier certains handicaps et
certaines incapacités. Ainsi en va-t-il des implants cochléaires qui font que les
sourds peuvent entendre. Ces implants constituent donc un véritable progrès
médical et on s’attendait à ce qu’ils soient accueillis très favorablement.
Pourtant, cela n’a pas été le cas partout. Certains membres de la communauté des
personnes sourdes notamment ont été très critiques, arguant que ces implants
empêcheraient leurs enfants d’être intégrés dans leur communauté, puisqu’ils
n’auraient plus besoin d’apprendre la langue des signes. Dans cet article,
j’examine les arguments proposés par les partisans et par les opposants de
l’implantation des enfants sourds, particulièrement à la lumière du principe de
bienfaisance procréative proposé par Savulescu et Kahane. Ma conclusion est
qu’il est difficile sur cette base d’arriver à une évaluation définitive, mais que si
on fait appel à la considération de l’épanouissement de l’être humain, la balance
penche résolument en faveur de l’usage des implants cochléaires.