Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
https://journaleska.com/index.php/jidb
<p>Créé en 1990 par le Pr L. Roche (médecine légale) et M. Ch. Byk (magistrat, spécialiste de droit international), le JIB est une revue trimestrielle bilingue consacrée à une approche pluridisciplinaire et internationale des rapports sciences, éthique et société. Elle constitue un forum de réflexion et d’analyse des questions liées au mouvement bioéthique qui s’est développé depuis les années 1980. Elle s’efforce de valoriser les travaux académiques dans une perspective d’élaboration des politiques scientifiques. Elle met particulièrement l’accent sur les aspects géoculturels et de mondialisation des problèmes techno-scientifiques.</p>EDITION ESKAfr-FRJournal international de bioéthique et d'éthique des sciences2555-5111Résumés/Abstracts
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11198
<p>...</p>Editions ESKA
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOETHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-2837102070207Sommaire
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11179
<p>pas de résumé</p>Editions ESKA
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-2837100050005Contents
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11195
<p>pas de résumé</p>Editions ESKA
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-2837100070007Juste un mot : Un corps d'attache et un droit d'utopie
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11182
<p>Le droit, dans sa tradition, se trouve quelque peu encombré par ce corps que tout le monde revendique pour affirmer son autonomie personnelle ou son emprise sur autrui afin de promouvoir la médecine et la science ou d’assurer des formes anciennes et nouvelles de contrôle social...</p>Christian Byk
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710009000910.54695/jibes.371.0009Foreword: A body of attachment and a right to utopia
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11196
<p>Pas de résumé</p>Christian Byk
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710011001110.54695/jibes.371.0011Introduction : Éthique du soin et don de parties du corps
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11184
<p>Cet article introduit le volume du Journal International de Bioéthique et d’Ethique des Sciences qui traite du don des parties du corps et de substances d’origine humaine à des fins thérapeutiques. On soutient notamment, dans cette introduction, l’idée que l’éthique du soin, dans la variante développée par Paul Ricoeur, fournit un cadre particulièrement approprié pour le traitement des questions éthiques associées au domaine d’activités thérapeutiques ainsi caractérisé. On souligne, en second lieu, en s’appuyant sur deux cas pratiques pertinents, l’importance déterminante de l’organisation du système de soins, tant factuellement qu’en termes de responsabilité individuelle et collective. On consacre, enfin, une troisième partie à une présentation synthétique des contributions à ce volume. Celles-ci s’organisent autour de trois grands pôles interdépendants : enjeux épistémologiques relatifs à la distinction entre corps et esprit ; enjeux éthiques centrés, notamment, sur la norme de non-rémunération ; et enjeux politiques, qui prennent forme, en particulier, autour de la norme d’autosuffisance et de sa mise en tension avec la norme de non-rémunération.</p>Jean Mercier-Ythier
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710013001310.54695/jibes.371.0013Liens interpersonnels et enjeux éthiques de la proximité dans les choix
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11185
<p>Dans cet article, on s’interroge sur la place à donner à des enjeux relevant spécialement de la proximité, au sein de la catégorie plus large des relations interpersonnelles susceptibles d’affecter la signification des choix. Plus précisément, on se demande si le rôle spécifique de la proximité est de nature à influencer les enjeux éthiques associés à la valeur à reconnaître à la possibilité du libre choix parmi des options disponibles dans la vie sociale. Une expérience de pensée illustre la complexité de cette influence et la difficulté résultante de la prévision des choix à partir des valeurs personnelles.</p>Emmanuel Picavet
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710033003310.54695/jibes.371.0033L’OMS estime que les pays devraient être autosuffisants en matière d’organes et de sang (non rémunérés)
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11186
<p>Ce chapitre critique le double principe de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), d’autosuffisance et de non-rémunération pour les dons de sang et d’organes. Il appelle à une approche plus sensée des problématiques de rareté de ces ressources. L’OMS et d’autres experts n’ont pas correctement pris en compte la tension qui existe entre auto-suffisance en produits sanguins et non-rémunération du don de sang – aucun des pays qui ne rémunèrent pas les donneurs de plasma n’est auto-suffisant en plasma et produits dérivés. Qui plus est, la coopération internationale et transfrontière en matière de transplantation présente de nombreux avantages, particulièrement pour les pays de plus petite taille et pour ceux qui ne disposent pas de programmes d’échange domestiques bien développés. Les substances d’origine humaine sont certes particulières, mais pas au point de justifier l’interdiction de toute rémunération du don de plasma ou d’organe. La conjonction de ces deux principes a pour effet d’interdire aux patients dont la santé et la survie dépend de substances d’origine humaine l’accès aux avantages que l’échange a apporté dans tant d’autres activités humaines, telles que la production et la distribution de nourriture, de vaccins essentiels et d’autres médicaments. Leurs effets sont particulièrement dommageables pour les pays à bas revenu et à revenu intermédiaire.</p>Kimberly D. KrawiecAlvin E. Roth
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710049004910.54695/jibes.371.0049Le post-animal. Formes de vie hybridées par la technoscience
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11187
<p>Dans le contexte des travaux actuels sur la place des animaux dans nos sociétés occidentales contemporaines, cet article introduit une nouvelle catégorie qui est celle du post-animal et démontre, par le recours à des exemples fictionnels, que le post-animal ne s’insère pas dans la continuité de l’animal-objet et de l’animal-sujet, mais il opère un retour en arrière, le transanimalisme assimilant l’animal à une « sous-machine ». L’article emprunte à des philosophes contemporains du vivant et à des juristes du droit du vivant ainsi que du droit animalier des éléments dont le post-animal pourrait être investi : le langage et des formes institutionnelles aptes à le défendre. Les écrivains Phoebe Hadjimarkos Clarke (Aliène, 2004), Vincent Message (Défaite des maîtres et possesseurs, 2015), et Emmanuelle Pireyre (Chimère 2019) ajoutent à l’objet d’étude et aux démarches d’investigations critiques empruntées à des chercheurs, un travail d’ordre narratologique qui est spécifique des fictions du « post - ».</p>Mara Magda Maftéi
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710071007110.54695/jibes.371.0071Neurotechnologies : pour un équilibre entre progrès scientifiques et respect de la vie privée. La problématique des données cérébrales
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11188
<p>Les neurotechnologies englobent un large éventail de dispositifs, allant de l’EEG aux interfaces neuronales, utilisés à des fins thérapeutiques, diagnostiques ou de recherche. Ces technologies collectent des données cérébrales précieuses mais très intimes et identifiantes, qui alimentent des projets scientifiques internationaux comme Brain Initiative ou Human Brain Project. Si la recherche nécessite en effet une masse critique de données partagées à grande échelle, ces enregistrements vont au-delà des seuls signaux visés et peuvent révéler des états mentaux personnels, posant des enjeux éthiques majeurs. Le traitement de ces données par intelligence artificielle ouvre la voie à des usages inattendus et, parfois, non souhaitables. Les cadres réglementaires existants suffisent-ils à anticiper tous les risques de détournement pour permettre à la recherche de concilier promesses thérapeutiques et respect des droits individuels ? L’article plaide pour une innovation éthique intégrée dès la conception des neurotechnologies.</p>Éric Fourneret
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710091009110.54695/jibes.371.0091Prélèvement ou don d’organes ?
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11190
<p>Le succès des transplantations d’organes a conduit à généraliser leur usage, ce qui a entraîné une pénurie d’organes. Des campagnes d’appel au don d’organes sont régulièrement organisées par l’Agence de la biomédecine. Or le taux de refus des familles des défunts semble augmenter. La confiance des familles de donneurs décédés repose à la fois sur l’assurance médicale que le mort est réellement mort, et sur un consentement au don. Or les critères de la mort (cardio-vasculaire, cérébrale, encéphalique) évoluent, et peuvent donner l’impression, en raison de constants progrès techniques, de ne plus être irréversibles, et d’être souvent contre-intuitifs. Quant à la loi, elle s’efforce de respecter les personnes défuntes, leurs familles, les personnes en attente de greffe, organise la possibilité d’un refus de consentement, mais fait tout pour que ce refus soit le plus bas possible. Pour le respect des personnes décédées et des patients en attente de greffe, pour continuer à faire confiance aux médecins et à la loi, il importe que le don soit bien un don. Paradoxalement, seuls les refus de don permettent au don d’être un don.</p>Nicolas Aumonier
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710113011310.54695/jibes.371.0113L’appariement comme problème éthique dans la transplantation rénale
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11191
<p>Cette contribution examine les problèmes éthiques lorsque les appariements greffons-malades sont réalisés par un appariement algorithmique. La première partie rappelle l’existence de problèmes éthiques dans de nombreuses phases du processus menant à une greffe : quelles personnes peuvent être considérées comme des donneurs potentiels ? Quelles personnes sont admises sur la liste d’attente pour greffe et, finalement, à quelle personne va l’organe recueilli ? La deuxième partie présente le matching algorithmique comme forme particulière de coordination. La troisième partie considère les règles mises en oeuvre pour l’appariement en France et aux Etats-Unis, de façon à marquer les différentes manières de gérer l’équité dans l’accès aux soins – le critère crucial d’évaluation éthique. L’accent est alors mis sur le rôle que jouent les algorithmes de tris dans ces opérations d’allocation, et les évolutions dont ils font l’objet pour répondre aux attentes des différentes parties prenantes. La quatrième partie met en évidence la contrainte d’explicabilité qui se rajoute aux contraintes d’équité et de légitimité, notamment à l’occasion des premières tentatives d’utilisation de l’intelligence artificielle.</p>Philippe Steiner
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710135013510.54695/jibes.371.0135La réglementation européenne applicable aux médicaments à base de cellules souches
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11192
<p>Le développement des médicaments de thérapie innovante reposant sur l’utilisation de cellules souches constitue aujourd’hui l’une des évolutions les plus significatives de la recherche clinique contemporaine. Les cellules souches d’origine humaine offrent la possibilité de remplacer des cellules déficientes et d’agir sur le fonctionnement biologique de l’organisme d’un patient, permettant ainsi de proposer des stratégies thérapeutiques individualisées relevant d’une médecine régénérative et personnalisée. La transformation d’éléments du corps humain en produits thérapeutiques issus de procédés scientifiques et industriels complexes confère à la cellule souche une dimension à la fois médicale et économique, soulevant des interrogations d’ordre éthique.<br>L’ensemble des étapes du cycle de vie de ces produits – du développement à leur commercialisation – s’inscrit dans un cadre normatif européen spécifique, complexe et exigeant, se devant de constamment s’adapter aux évolutions scientifiques et technologiques.<br>La recherche clinique menée sur ces produits met en lumière les problématiques essentielles tenant, notamment, au respect du consentement libre et éclairé du donneur et du receveur, aux exigences renforcées de traçabilité, de sécurité et de transparence, ainsi qu’à la question – une fois le produit mis sur le marché – de l’accès équitable à des thérapies coûteuses dans un contexte de ressources limitées. Bien que les essais cliniques menés pour développer ces médicaments permettent des avancées biotechnologiques significatives, ces études sont indissociables des défis scientifiques, cliniques, et éthiques liés à la complexité de leur fabrication, à leur instabilité biologique et à la nécessité d’un suivi à long terme des participants.<br>Dans cette perspective, l’article propose une analyse du cadre normatif européen applicable aux médicaments de thérapie innovante à base de cellules souches, tout en soulignant les tensions persistantes entre innovation scientifique, exigences éthiques, sécurité des patients et soutenabilité économique de ce modèle thérapeutique.</p>Nina Mihalic
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710157015710.54695/jibes.371.0157Le plasma est-il un bien commun. Réflexions médicales et académiques
https://journaleska.com/index.php/jidb/article/view/11193
<p>La transfusion sanguine existe depuis plus d’un siècle et, depuis ses origines et son développement rapide pendant la Première Guerre mondiale, elle repose sur la solidarité et l’humanité. Le don de sang n’a pas toujours été entièrement dénué d’avantages pour le donneur, car une compensation a été fournie à une certaine époque, mais depuis la Seconde Guerre mondiale, le caractère non lucratif du processus pour les donneurs, les institutions et les gouvernements est à la base du processus de transfusion à côté de l’aspect volontaire du don. Le sang et la transfusion peuvent-ils être considérés comme un bien commun de l’humanité ? Dans ce contexte, une partie de ce secteur ne répond pas à ces critères, car la collecte de plasma pour la fabrication de médicaments essentiels dérivés du plasma s’est industrialisée, y compris la collecte, qui est effectuée selon un modèle non humaniste, exposant les donneurs à des risques alors qu’ils sont souvent vulnérables. Il s’agit d’une activité à but lucratif. Dans ces conditions, la transfusion et la collecte de plasma peuvent-elles vraiment être considérées comme un bien public ?</p>Olivier Garraud
Copyright (c) 2026 JOURNAL INTERNATIONAL DE BIOÉTHIQUE ET D'ÉTHIQUE DES SCIENCES
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
2026-04-282026-04-283710181018110.54695/jibes.371.0181