Précisions conceptuelles et Validation discriminante de deux instruments d’évaluation du risque de récidive auprès d’agresseurs sexuels issus du système judiciaire Français
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.54695/dss.53.06.2621Mots-clés:
SORAG, STATIQUE-99, agresseurs sexuels, récidiveRésumé
L’objectif de cet article est d’abord ’introduire deux instruments statiques d’évaluation du risque de récidive des
agresseurs sexuels, de développer leurs intérêts et limites. L’objectif est ensuite d’évaluer le niveau de risque des
agresseurs sexuels issus du système judiciaire français ainsi que la validité discriminante des deux instruments
selon le statut judiciaire ou les caractéristiques des victimes des agresseurs sexuels évalués. Les résultats montrent
que les agresseurs sexuels détenus présentent des niveaux de risque statiques de récidive plus élevés. Par ailleurs,
les agresseurs sexuels de victimes majeures se distinguent par des niveaux de risque statique plus élevés par rapport aux agresseurs sexuels de victimes mineures et aux agresseurs sexuels de victimes majeures et mineures. L’ensemble des résultats sont discutés à la lueur de la littérature internationale.