Réflexions sur trois lectures de la musique de la Renaissance par Jacques Chailley

Résumé

Quelques idées motrices reliées entre elles me semblent marquer le parcours du
musicologue et du musicien Jacques Chailley. Je tiens à les souligner avant
d’aborder mon sujet parce qu’elles me semblent ancrées dans sa personnalité et
aussi qu’elles mûrissent très probablement durant la décennie des années 1950- 1960. D’une part, le musicologue examine toujours la longue durée historique ou,
du moins, la tranche minimale n’a d’intérêt pour lui que portée hors d’elle-même.
Par ailleurs, il y a indissociabilité entre la réflexion historique et celle portant sur la
technique et, d'autre part, la théorie musicale. En troisième lieu, cette réflexion
sous-tend toujours une théorisation nécessaire et directionnelle qui, enfin, tend à
absorber les réalisations musicales de tout espace géographique. Ce sont là, me
semble-t-il, des constantes, totalisatrices ou globalisatrices, qui donnent cohérence à
la pensée du musicologue auquel nous rendons hommage durant ce Colloque. La
périodisation historique et théorique en tranches précises ne répond donc pas à sa
démarche première, même si comme tout un chacun il l’a pratiquée par nécessité
académique ou pédagogique. Je retiendrai de la période « Renaissance », terre de
transit pour lui plus que de réalisation monumentale, une tranche plus large que
celle que Jacques Chailley lui-même pratique : de la seconde moitié du XVe
siècle
jusque vers les années 1630-1640.