La pluralité des modes d’argumentation du discours bioéthique : entre pragmatisme et recherche d’objectivité du jugement

Résumé

: La bioéthique est une discipline émergente et pragmatique au sens de Dewey. Elle souffre de ne pas avoir
de méthodologie normative propre. Elle est, dès lors,
à cheval entre plusieurs méthodes argumentatives. L’objet de son discours exige une approche empirique combinée à une connaissance déontologique et à une
réflexion critique. Bien que le discours bioéthique se
fonde, ou tente de se fonder, sur des méthodes argumentatives ayant toujours une dimension de rationalité pratique, il est perpétuellement confronté à la nécessité de prendre des décisions et d’objectiver ou
d’argumenter ses choix, à partir d’une intentionnalité
première, ou d’une normativité construite socialement.
Dans des situations d’incertitudes liées aux conflits de
représentations, il est nécessaire de procéder à des choix
et rationalisations de choix face à des acteurs en conflits
de convictions