Quelle actionnabilité des recherches en sciences de gestion dans le secteur médico-social ?

Auteurs

  • Mohamed Tissioui
  • Clémence Joffre EM Normandie
  • Aline Scouarnec

DOI:

https://doi.org/10.54695/jdds.039.02.271

Résumé

Cet article explore la question de l’actionnabilité des recherches en sciences de gestion, portant sur le médico-social.

Interroger l’actionnabilité des recherches nécessite quelques précisions liées tout d’abord à la temporalité de ces recherches, ensuite, la difficulté de clarifier leur objet qui s’explique essentiellement par la complexité du terrain. Enfin les questions de la confidentialité des données, de l’éthique et de la reconnaissance du statut du chercheur sur le terrain se posent.

La démarche mobilisée consiste à explorer les terrains de plusieurs recherches en sciences de gestion portant sur le secteur médico-social. L’ensemble des 36 articles repérés a ensuite fait l’objet d’une analyse selon trois thèmes, à savoir la temporalité des recherches, l’accès au terrain, la méthodologie mobilisée, ainsi que la diffusion des recherches auprès des organisations étudiées.

Des propositions préconisant une meilleure interaction entre le chercheur et les professionnels du terrain ont enfin été énoncées, comme la formation continue ou la valorisation des groupes de travail communs. Cela toujours dans l’objectif d’améliorer l’actionnabilité des recherches en sciences de gestion de ce secteur.

Références

Tissoui M, Scouarnec A, Joffre C. « L’innovation au coeur de la dynamique des métiers : application au secteur de la santé ». Revue de Gestion des Ressources Humaines 2016. n°100 : 21-40.

Robert-Dermontrond P, Joyeau A. La dynamique des métiers. Rennes : Editions Apogée. 2006, 232 p.

Carton G, Mouricou P. « A quoi sert la recherche en management ? Une analyse systématique des contributions au débat rigueur-pertinence (1994-2013) ». M@n@gement 2017 ; Vol. 20 n°2 : 166-203.

Argyris C. Knowledge for Action, A Guide to Overcoming Barriers to Organizational Change. San Francisco : Jossey-Bass Inc. 1993 (trad. franç. : Savoir pour agir, InterEditions).

Lallé B. « Production de la connaissance et de l’action en sciences de gestion. Le statut expérimenté de « chercheur-acteur » ». Revue française de gestion 2004. Vol 158 n°1 : 45-65.

Grenier C, Josserand E. « Recherches sur le contenu et recherches sur le processus » in RAThiétart et coll., Méthodes de recherche en management. Paris : Dunod. 2007 p 104-136.

Van de Ven AH. « Suggesting for studying strategy process: A research note ». Strategic Management Journal 1992. Vol. 13 : 169-188.

Borne P, Dauphin Tanguy G, Richard J-P, Rotella F, Zanbetakis I. Modélisation et identification des processus Tome 1. Edition Technip : Paris. 1992.

Ancona D-G, Goodman P-S, Lawrence B-S, Tushman M-L. « Time: a new research lens ». The Academy of Management Review 2001. Vol. 26 n°4 : 645-663.

Cunliffe A L. « On becoming a critically reflexive practitioner ». Journal of Management Education 2004. Vol. 28 : 407-426.

Baumard P, Donada C, Ibert J, Xuereb JM. « La collecte des données et la gestion de leurs sources » in RA Thiétart et coll., Méthodes de recherche en management, Paris : Dunod. 2007 p. 228-262.

Girin J. « Analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de méthode », in A-C Martinet (coord.), Epistémologies et sciences de gestion, Paris : Economica. 1990 p. 141-182.

Dumez H. « Qu’est-ce que la recherche qualitative ? ». Le Libellio d’AEGIS 2011. n°7, Vol. 4 Hiver : 47-58.

Dumez H. Méthodologie de la recherche qualitative - Les questions clés de la démarche compréhensive. Paris : Vuibert. 2016, 256 p.

Royer I, Zarlowski P. « Echantillons » in RA Thiétart et coll., Méthodes de recherche en management, Paris : Dunod. 2007 p. 192-227

Miles MB, Huberman AM. Analyse de données Qualitatives (2e Ed.), Paris : De Boeck 2003 626 p.

Musca G. « Une stratégie de recherche processuelle : l’étude longitudinale de cas enchâssés ». M@n@gement 2006. Vol. 9 n°3 : 145-168.

Giroux N, Marroquin L. « L’approche narrative des organisations ». Revue française de gestion 2003. Vol. no 159 n°6 : 15-42.

Mitchell R. Secrecy and fieldwork – Qualitative Research Methods. Thousand Oaks CA : Sage. 1993, 93p.

Schurmans M.N. « L’approche compréhensive et qualitative dans la recherche en formation ». Education permanente 2009. n° 177 : 91-103.

Avenier MJ. « Transformer l’expérience en savoirs actionnables légitimés en sciences de gestion considérées comme des sciences de conception », First International Co-sponsored Conference Research methods Division Academy of Management/Iseor, Lyon 2004.

Avenier MJ. « L’élaboration de savoirs actionnables en PME légitimés dans une conception des sciences de gestion comme des sciences de l’artificiel ». Revue internationale P.M.E 2004. Vol 17 n° 3-4 : 13-42.

Charmillot M, Dayer C. « La démarche compréhensive comme moyen de construire une identité de la recherche dans les institutions de formation ». Pratiques de recherche dans les institutions de formation des enseignant.e.s 2012. n°15 : 163-179.

Argyris C. Savoir pour agir. Paris : Dunod. 2003, 336p.

Cappelletti L, La recherche-intervention : quels usages en contrôle de gestion ?. Crises et nouvelles problématiques de la Valeur, Mai 2010, Nice, France

Lukka, K. Approaches to case research in management accounting: The nature of empirical intervention and theory linkage. Accounting in Scandinavia – The northern lights (eds Jönsson, S., Mouritsen, J.). Liber & Copenhagen Business

School Press. 2005. p. 375-399

Van de Ven, A.H., Johnson, P.E. (2006). Knowledge for Theory and Practice. The Academy of Management Review. 2006. 31(4): 802-821.

Scouarnec A. « L’observation des métiers : définition, méthodologie et “actionnabilité” en GRH ». Revue Management et Avenir 2004. n°1 : 23-42

Moisdon JC. « Recherche en gestion et intervention». Revue française de gestion, 2015, Vol 253 n° 41 : 21-39.

Avenier MJ, Schmitt C. « Élaborer dessavoirs actionnables et les communiquer à des managers ». Revue française de gestion 2004. Vol 174 n° 5 : 25-42.

Holland R. « Reflexivity ». Human Relations 1999. Vol. 52 n° 4 : 463-484.

Schön D. The reflective practitioner, New York : Basic Books. 1983, 384 p.

Argyris C, Putnam R, McLain Smith D. Action Science, Jossey-Bass, 1985 480 p.

Cazal D. « Réflexivité et organisations : critique et perspectives » in I Autissier et F Wacheux (eds), Structuration et management des organisations, Paris : L’Harmattan. 2000 p. 227-257.

Lièvre P. « Vers un savoir d’action en sciences de gestion : le cas des expéditions polaires ». Gérer et Comprendre 2004. N° 75 : 4-17.

Minvielle E. « De l’usage de concepts gestionnaires dans le champ de la santé. Le cas de la qualité hospitalière ». Revue française de gestion 2003. Vol. 146 n°5 : 167-189.

Priou J, Demoustier S. Institutions et organisation de l’action sociale et médico-sociale, MaxiFiches Action Sociale 2e édition. Paris : Dunod. 2015, 183p.

Thévenet A. Les Institutions sanitaires et sociales de la France. Paris : PUF. 2002, 127 p.

Loubat JR. Penser le management en action sociale et médico-sociale, Paris : Dunod. 2014, 432 p.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. « Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement ». PLoS Med. 2009 Jul. 6(7).

Akrich M, Callon M, Latour B. Sociologie de la traduction. Textes fondateurs. Paris : Presses de l’Ecole des Mines de Paris. 2006, 401 p.

Publiée

2021-10-29

Comment citer

Tissioui, M., Joffre, C., & Scouarnec, A. (2021). Quelle actionnabilité des recherches en sciences de gestion dans le secteur médico-social ?. Journal De Gestion Et D économie médicales, 39(02), 109-131. https://doi.org/10.54695/jdds.039.02.271

Numéro

Rubrique

Articles